Давненько мы не писали о кино… Не писали, а теперь пишем. «Облачный атлас» от бывших братьев (а теперь брата и, как минимум, сестры) Вачовски в преломлениях чувств и переживаний Артема Сафарова.
Я вышел из кинозала в состоянии глубокого потрясения. Молча дошел до стоянки, сел в машину и на автомате расплатился с парковщиком. По лобовому стеклу моросил осенний дождь, капли которого методично смахивали «дворники»… Говорить об этом фильме непросто.
Пожалуй, нет смысла пересказывать все перипетии сюжета и тонкости сценария — это будет скучновато, к тому же все можно найти и в других обзорах. Сегодня я хочу поделиться исключительно ощущениями, которые вызвал этот фильм в моем воспаленном мозге и, конечно, отметить игру актеров.
Его сложно назвать «фильмом» в традиционном понимании этого слова. «Облачный Атлас» — больше, чем просто кино. Это пронзительный поток чувств и мыслей, поданных на грани доступных человеку ощущений, а местами — грубо выплеснутых прямо в лицо, оставивших на душе след, словно от полученной пощечины.
«Облачный Атлас» отличается от массовой продукции западного кинематографа глубоким философским подтекстом и блистательной игрой актеров, каждый из которых сыграл, по меньшей мере, пять, а то и все двадцать пять оригинальных персонажей. Сюжет охватывает период в несколько сотен лет и шесть различных историй, которые рассказываются нам практически одновременно. Все эти сюжеты хоть и, на первый взгляд, никак не связаны между собой, но смотрятся на одном дыхании. Не возникает даже мысли о том, что фильм непонятный — все сюжетные линии и переходы между ними отшлифованы до блеска.
Главная мысль, ставшая в основу всего фильма — о бессмертной человеческой душе, которая совершая поступки и проживая десятки жизней, идет по пути созидания или разрушения. Наглядно это можно наблюдать на эволюции персонажей Тома Хэнкса, чья душа проходит путь от злодея до хорошего человека, снедаемого чувством вины. Выводы о том, что все взаимосвязано, что душа человека не может быть «ничем», и что каждый наш поступок и каждая прожитая жизнь оказывает влияние на нашу судьбу — пронизывает фильм красной нитью.
«Облачный Атлас» стал определенно воскрешением из пепла для Тома Хэнкса, которого (после «Кода да Винчи», «Ангелов и Демонов» и «Ларри Крауна»), я уже было образно похоронил как актера. «Атлас» дал ему новое дыхание, напомнил того самого Хэнкса, который выжимал слезы из зрителей в «Зеленой Миле» и «Изгое». Том Хэнкс, несомненно — великий актер, и хотя у него был определенный спад в последние годы, «Облачный Атлас» расставил все на свои места. Разве мог кто-то другой так мастерски сыграть мелочного и подлого доктора, алчного домовладельца, искушаемого дьяволом аборигена, и неуверенного в себе, но хорошего ученого — и все в одном фильме?
Хэлли Берри, которая исполнила вторую главную роль в этом фильме, перевоплощалась на экране в нескольких преимущественно положительных героинь, и даже в еврейскую (!) женщину!
Отдельный восторг вызывала неподражаемая игра Хьюго Уивинга, который стал олицетворением всех деструктивных сил, которых в «Облачном Атласе» было огромное множество. Пожалуй, из всех героев только персонажи Уивинга были злодеями от и до.
Что поделать, у агента Смита явный талант играть разного рода негодяев. Дьявол в его исполнении был воплощен с театральной тонкостью и выглядел очень убедительно, внушая герою Тома Хэнкса жуткие, но заманчивые мысли и чувства. А комедийная история про книжного издателя, в которой Уивинг играет суровую медсестру Нокс, вообще заслуживает отдельного фильма. Ну разве он не душка, этот потрясный злодей?
Настоящим открытием стала неизвестная ранее корейская актриса Пэ Дуна. Ее персонаж занял одну из главных, ключевых историй в «Атласе». Уровень игры этой девушки по-настоящему поражает. Из всех историй, именно эта поразила меня сильнее всего. В ней был показан не просто тонкий и оригинальный герой, но настоящий излом и перерождение, точнее — возрождение. История героини Сонми-451, мастерски воплощенная Пэ Дуной, несомненно, является венцом всего фильма. Она доводит «уровень поглощения фильмом» до запредельных высот — когда я смотрел историю про нее, то словно жил там вместе с ними.
Невозможно обойти вниманием Джима Стерджесса и его историю про дружбу белого адвоката и чернокожего раба времен расцвета работорговли в Америке. Когда даже мысль о том, чтобы заговорить с рабом была невероятна, адвокат Юинг находит в чернокожем невольнике единственного верного друга.
Помимо серьезных и драматичных сюжетов, в «Атласе» нашлось место искреннему смеху. История героя Джима Бродбента, неудачливого издателя Тимоти Кавендиша, которого брат обманом помещает в дом престарелых, стала изюминкой, разбавившей серьезный настрой повествования. «Ааааааа! Есть ли здесь еще настоящие шотландцы?!» 
В «Облачном Атласе»огромное количество нюансов, о которых я здесь не поведал. Это слишком масштабный и безграничный фильм для того, чтобы втиснуть его в узкие рамки одного обзора. О каждом персонаже, о каждой истории можно было бы написать целую книгу и снять отдельный фильм. Но все три часа, что он длится — стоят каждой проведенной в зале минуты.
Сложно передать словами то, что чувствуешь. Проще показать, сделать что-то, или наоборот — помолчать.
При этом, «Облачный Атлас» — это независимое кино, которое не финансировали известные голливудские студии, а всего один режиссер — вовсе малоизвестный тип со странной фамилией Тыквер.
Подводя итоги, скажу, что видел много фильмов, о некоторых из них можно сказать «они потрясли меня». Это: уже упоминавшийся здесь «Изгой», посвященный практически целиком одному персонажу в исполнении Тома Хэнкса; «Реквием по мечте» Даррена Аронофски, шокирующий и натуралистичный; тонкая и психологическая «Красота по-американски» с блистательным Кевином Спейси. И конечно, как образец буйства сценарной фантазии, нельзя не привести здесь телесериал «LOST», все шесть сезонов которого я задавался одним вопросом: «Что курили сценаристы?».
Кому будет интересен «Облачный Атлас»? – Всем, у кого есть мозги и чувства.
Любителям поиска глубинного смысла, эстетствующим интеллигентам, уставшему от мстителей и аватаров офисному сотруднику, семейным парам, одиночкам, влюбленным. Конформистам, нонконформистам, идеалистам и перфекционистам. Скептикам, критиканам, чувствительным натурам, брутальным дядькам и густо напомаженным гламурным дамочкам. Впрочем, насчет последних – не уверен.
«Облачный Атлас» – определенно лучший фильм из всех, что я видел. Он произвел неизгладимое впечатление пронзительной глубиной эмоций и неподдельной искренностью.
Хотя кое-кто из моих знакомых говорит, что «Атлас» сложная фигня, которая «сломала мозг», и «Сумерки» в сто раз круче.
Что тут скажешь: каждому — свое.
Кадры из фильма взяты отсюда
© Специально для DNA
(Перепечатка материалов журнала только при наличии гиперссылки на www.dna.uz)
Комментариев
-
-
-
Не согласна с автором, как это обычно со мной и бывает) Фильм не плохой, репутация Вачовски не позволяет снимать им оголтелую чушь. Но есть маленькая проблема — это не «Облачный Атлас» Митчелла, а не кое совершенно самостоятельное произведение, живущее своей жизнью. Если бы я не читала книгу, я бы не поняла ровным счетом ничего, и почему эти ребята между собой связаны? Только во второй половине становится ясно, что эти персонажи есть одно целое и нерушимое, и то только по несчастной комете, которая расположена у них в разных местах. Моменты переклички прошлых жизней вообще скомканы, только связь Луизы Рей и Фробишера хоть как-то показана, с остальными неясно ничего.
Второй момент, который безумно не понравился — это ударение не на тех местах. Фильм по идее должен служить предостережением того, что может быть, но этого там нет. Рассказ Мироним про участь будущего лишен тех красок, которые должны пробудить в нас возмущение и недоумение, история Сонми тоже не так блистает, как хотелось бы. Не понравилось что в фильме слишком много секса, как однополого, так и двуполого, которого там быть не должно. Все понимаю, Вачовски меняют пол, ориентация влияет, но… Как то вот не очень. Например момента с религией там вообще не было (будущее Сонми и статуя будды), зато стрелялок хоть отбавляй. И конечно я не поняла, каким местом возлюбленный Сонми стал хорошим мальцом, который умирал ее защищая. Ее предавали все, начиная с того момента, как она переступила порог папы Сонга. Ну да ладно, что-то я разворчалась. Фильм красив, динамичен, но главного месседжа так и не доносит. Возможно не прочитай я роман, мое мнение было бы другим. Хотя тогда бы, я вообще бы ничего не поняла -)
P.S.Единственное, что понравилось мне действительно сильно, так это сам секстет «Облачный Атлас». Потрясающе красивая музыка.
P.P.S. Да. я знаю, я зануда.
You must be logged in to post a comment.
